说抓就抓，说封就封，新闻界可怜到何等地步

西丰警察可以“进京抓记者”，足协可以“封杀中央电视台”，2008年一开年对中国新闻界来说，可谓“寒气逼人”。

按理说，辽宁的一个县，有再大的官员指使，也万万不可能对中央政法委下设的法制日报杂志社记者出此怪招，不分清红皂白直接进入首都抓记者；中国足协一个非官非商的民间机构，万万不可能对中国规模最大的新闻机构提出“封杀部分新闻内容”。然而事实上它们就是发生了，而且这不是团体之间为集体利益斗争的结果，毫无疑问是一两位独揽大权的个人，以“新闻影响了他们的政治利益和形象”所做的决定。

我们可能还没法想象“新闻自由”对一个国家、一个民族的进步关系有多大，但是我们应该看到，媒体在中国已取得的进步中起了多大的作用。西方发达国家视“新闻自由为第一政治自由”已是毫无争议的事情，马克思也认为：新闻出版自由是文明国家的公民权利，它是通过油墨向我们的心灵说话。贵为美国总统，可以被新闻界嘲弄成不堪的形象，为什么中国的小小芝麻官，在没有被人点名的情况下（这一点我没有查证，但是依据以往做法，“中国式的新闻批评”都是以“点单位不点个人”见长），就大发雷霆，无视老百姓视听要求，除了威风高，就是涵养低！

如果中国新闻界真的落得“想抓就抓、想封杀就封杀”的地步，我想改革开放的经验教训也不要总结，你怎么总结也总结不出真东西来的，因为在中国，或许只有正直的、离群众最近的新闻媒介，才能给中央提供十分准确的资料，离开他们再由别人说信服不了我们。也许，中国新闻界应该是最需要法律保护的群体，当然也需要法律的规范。